Argentina. La Cámara Empresaria de Fuegos Artificiales irá a la Justicia por la prohibición de venta y uso de pirotecnia

 

La entidad empresaria cuestionó la reciente ordenanza que prohíbe la venta y uso de pirotecnia sonora en el distrito de General Pueyrredon. La normativa impulsada por el Ejecutivo local fue avalada en la última sesión del Concejo Deliberante.

La Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (Caefa) anunció que presentará en la Justicia una demanda contra la ordenanza aprobada por los concejales que limita la venta y uso de pirotecnia sonora y permite la lumínica en el distrito de General Pueyrredon. En la última sesión, el Concejo Deliberante avaló la iniciativa impulsada por el intendente Guillermo Montenegro en diciembre pasado.

En declaraciones a CNN Radio Mar del Plata, el director de Relaciones Institucionales de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales, Ezequiel Asquinasi, explicó que “la Justicia ya ha le dado la razón al sector declarando inconstitucionales y suspendiendo normas análogas en distintos puntos del país, incluso en las cercanas Pinamar, Partido de la Costa y Miramar, con un fallo firme de la Suprema Corte bonaerense incluido que sentó clara jurisprudencia”.

Y remarcó: “Sin ningún tipo de trabajo y estudio se sancionó una norma que compromete la actividad comercial, el empleo, las inversiones y la seguridad jurídica”. “El estado municipal ejerce con esta medida un ejercicio abusivo e inconstitucional del poder de policía municipal, sin contar competencias para ello, y lo hizo de forma apresurada generando daños y perjuicios a los comerciantes locales que ejercen una industria y actividad comercial lícita y con habilitación municipal otorgada hace años, de manera inconsulta”, añadió.

A continuación, el vocero de Caefa recordó que “el máximo organismo de justicia de la Provincia de Buenos Aires ya se expidió sobre las competencias municipales para sancionar ordenanzas que restrinjan el uso o venta de pirotecnia en septiembre de 2018, cuando por unanimidad de sus Ministros la Corte fijo posición al respecto confirmando que resulta inconstitucional que los estados municipales sancionen este tipo de normas y lo hizo, justamente, respecto de una ordenanza de una ciudad vecina como Miramar, hecho que luego significó que durante el 2019 en diferentes jurisdicciones judiciales se hayan otorgado medidas cautelares ante juicios iniciados por Caefa por ordenanzas similares a los términos de lo aprobado recientemente en Mar del Plata, como por ejemplo la suspensión dispuesta en Pinamar, el Partido de La Costa, Chascomús, Berisso, Magdalena, Las Flores, San Cayetano, Quilmes, entre otras”.

“La prohibición ilegal de la pirotecnia sonora afecta a las empresas radicadas en la ciudad, a miles de trabajadores marplatenses que son parte de los 60.000 argentinos y argentinas que trabajan gracias al sector, y a los cientos de miles de personas, vecinos y turistas, que eligen disfrutar de la pirotecnia en Mar del Plata. Asimismo, es casi imposible controlar la venta, ante la proliferación de formas ilegales que surgen ante las prohibiciones, y totalmente imposible controlar el uso, por sus características. La actividad ilegal es justamente la peligrosa, mientras que la legal es totalmente segura”, destacó Asquinasi.

Para finalizar, sostuvo que “los comerciantes y las autoridades de la Cámara, como siempre, se encuentran abiertos al diálogo, siempre al amparo del régimen constitucional vigente en nuestro país y a realizar todas las campañas de concientización y uso responsable como lo vienen haciendo a lo largo y ancho del país en acuerdo con asociaciones que atienden la situación de las personas con trastorno del espectro autista, asociaciones de defensa de los derechos de los animales y el cuidado general de la integridad física y seguridad de la comunidad en general”